Dzisiejsze orzeczenie Trybunału Julii Przyłębskiej to nie jest wyrok na instytucję Rzecznika Praw Obywatelskich, ale na osobę Adama Bodnara, ale przede wszystkim to jest wyrok na Polki i Polaków oraz ich prawa. Artykuł 80. ustawy zasadniczej mówi jednoznacznie, że każdy kto uważa, że państwo naruszyło jego prawa i wolności obywatelskie ma prawo złożyć skargę do niezależnego organu jakim jest Rzecznik Praw Obywatelskich. Kto dziś będzie wypełniał to prawo?
Konstytucja określa jasno, że zakres i sposób działania Rzecznika Praw Obywatelskich reguluje ustawa. Podobne regulacje są stosowane w przypadku NIK-u, czy też NBP-u. Dlaczego PiS nie zaskarżył tych ustaw?
Jarosław Kaczyński ustami sędzi Julii Przyłębskiej przemówił do narodu i powiedział: Polacy, albo będziecie mieli takiego Rzecznika Praw Obywatelskich jakiego wybiorę wam ja i PiS, albo nie będziecie mieli go wcale. Jednocześnie PiS de facto zlikwidował jedną z ostatnich instytucji demokratycznego państwa prawa i pozbawił obywateli jakiejkolwiek ochrony przeciw nadużyciom władzy. A tych nie brakuje, zwłaszcza jeżeli chodzi o władzę Jarosława Kaczyńskiego i jego partii.
Podobnie jak w sprawie orzeczenia w sprawie przerywania ciąży, dzisiejsze orzeczenie tzw. TK jest obciążone taką samą wadą prawną, w składzie orzekającym zasiadał sędzia dubler. Dziś Justyn Piskorki, a wtedy sędziowie Muszyński i Wyrembak. Mamy więc do czynienia z pseudo wyrokiem pseudo trybunału.
Andrzej Szejna podczas konferencji prasowej powiedział:
Instytucja Rzecznika Praw Obywatelskich jest opisana w artykułach od 208 do 217 Konstytucji, w której jest wskazane, że osoba pełniąca funkcję RPO nie może być członkiem partii politycznej, związków zawodowych, ani też prowadzić żadnej innej działalności publicznej. Uwłaczałoby to godności jego urzędu. Co proponuje nam Prawo i Sprawiedliwość? Otóż pierwsze podejście ministra PiS Wawrzyka, w drugim podejściu posła PiS pana Wróblewskiego. A konstytucyjności ustawy o RPO decyduje pan poseł Piotrowicz i nielegalnie wybrana przewodnicząca Trybunału Przyłębska oraz pan dubler Piskorski. To orzeczenie jest nieważne, ponieważ w tym składzie zasiadał poseł PiS pan Piotrowicz oraz było niezgodne z ustawą.
Konstytucja określa jasno, że zakres i sposób działania Rzecznika Praw Obywatelskich reguluje ustawa. Podobne regulacje są stosowane w przypadku NIK-u, czy też NBP-u. Dlaczego PiS nie zaskarżył tych ustaw? Jeżeli uda się odbić Polskę z rąk Prawa i Sprawiedliwości, to trzeba się głęboko zastanowić w jakiś sposób pociągnąć do odpowiedzialności takich ludzi jak Przyłębska, Piotrowicz, Pawłowicz oraz Piskorski. Dziś chroni ich immunitet sędziowski. Przypominam, że sędziowie i prokuratorzy stalinowski wielokrotnie unikali odpowiedzialności za swoje czyny na szkodę Rzeczypospolitej Polskiej i jej obywateli.